Kurul, MMEKA ile AKSA'yı tek bir teşebbüs olarak saydı ve iki şirketten birinin Boğaziçi, Gediz ve Trakya Elektirik Dağıtım ihalelerinin tekinden vazgeçmesini istedi. Kurul kararına göre ya AKSA Trakya'dan ya da MMEKA Gediz veya Boğaziçi'nden vazgeçecek.
AYRI GİRDİLER REKABET KURULU 'TEK' KABUL ETTİ
Rekabet Kurulu, teklif sahiplerinden MMEKA’nın hissedarlarından Mehmet Kazancı, Esin Kazancı, Begüm Kazancı ve Mustafa Kurnaz’ın, Kazancı Holding A.Ş. ve dolayısıyla Aksa Elektrik ile aynı ekonomik bütünlük içinde olduğu ve 4054 sayılı Kanun kapsamında tek bir teşebbüs olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaştı.
Oysa iki kardeş arasındaki anlaşmazlık nedeniyle ihalelere ayrı girdikleri belirtilmişti.
İKİSİNDEN BİRİSİ VAZGEÇECEK
Kurul, Mehmet Emin Kara Mehmet ve Mehmet Kazancı ortaklığı olan MMEKA'nın kazandığı Boğaziçi ve Gediz Elektirik Dağıtım ile AKSA'nın kazandığı Trakya Elektirik Dağıtım özelleştirmelerine ilişkin olarak iki şirkete, “Boğaziçi, Gediz ve Trakya’dan sadece ikisini tercih edin” kararı çıktı.
Kurul kararına göre ya AKSA Trakya'dan vazgeçecek, ya da MMEKA Gediz veya Boğaziçi'nden vazgeçecek.
HAKİM DURUM YARATIR!
Kurul, İş-Kaya-MMEKA ve/veya Aksa Elektrik tarafından Boğaziçi, Gediz ve Trakya’nın üçünün birden devralınması halinde, Kazancı Holding bakımından hâkim durum yaratılması suretiyle ilgili pazarlarda rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunun doğacağı ve söz konusu işlemlere izin verilemeyeceğini belirtti. Ancak “Söz konusu teşebbüslerin Boğaziçi, Gediz ve Trakya’dan sadece ikisini devralmaları durumunda 4054 sayılı Kanun bakımından bir sakınca oluşmayacağı kararına vardı.”
DİCLE’DE SORUN YOK
Kurul, Dicle’nin, İş-Kaya-MMEKA-Rosse tarafından devralınması işleminde ise bir sakınca olmadığına karar verdi.
Rekabet Kurulu'ndan KARA haber
8 milyar dolarlık elektrik özelleştirmelerinde Rekabet Kurulu'ndan Mehmet Emin Karamehmet ve Mehmet Kazancı ortaklığındaki MMEKA ve AKSA için şok bir karar geldi.
