Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuksuz sanıklar emekli albay Mehmet Ülger, binbaşı Haydar Yeşil, İnönü Üniversitesi İlahiyat Fakültesi öğretim görevlisi Ruhi Abat, Hüseyin Yelki, Adil Akçay, Adem Gedik, Murat Göktürk, Mehmet Çolak, Abdullah Atılgan ve Levent Ercan Gelegen ile adli kontrol kararıyla elektronik kelepçe takılan sanıklardan Emre Günaydın, Salih Gürler ve Abuzer Yıldırım hazır bulundu.
Elektronik kelepçe takılan sanıklardan Hamit Çeker'in Elbistan Adliyesinden, Cuma Özdemir'in ise Darende Adliyesinden video konferans sistemiyle dahil olduğu duruşmaya, müdafi ve müdahil avukatlar da katıldı.
Sanıklardan Emre Günaydın, Salih Gürler, Abuzer Yıldırım, Hamit Çeker ve Cuma Özdemir, esas hakkındaki savunmalarını hazırlayamadıkları gerekçesiyle ek süre talebinde bulunarak, adli kontrol kararlarının hafifletilmesini istedi.
Tutuksuz sanıklardan Hüseyin Yelki, iki sayfalık esas hakkındaki savunmasını mahkeme heyetine sundu.
Tutuksuz sanıklar Adil Akçay, Adem Gedik, Murat Göktürk, Abdullah Atılgan, Mehmet Çolak ve Levent Ercan Gelegen de çeşitli sebeplerle esas hakkındaki savunmalarını hazırlayamadıklarını belirterek, ek süre istedi. Ayrıca, Atılgan, Çolak ve Gelegen, davanın hem sanığı hem de tanığı olan İlker Çınar'ın koruma kapsamından çıkarılarak tutuklanması taleplerini yineledi.
- Hanefi Avcı'nın tanık olarak dinlenilmesi talebi
Mahkemeye daha önce sunulan deliller hakkında değerlendirmelerde bulunan Mehmet Ülger ise esas hakkındaki savunmasını hazırlamadığını kaydetti. Ülger, eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı'nın son beyanları ve "Cemaatin İflası" isimli kitabındaki yazılarının dikkate alınarak, tanık olarak dinlenilmesini talep etti.
Sanık Haydar Yeşil de esas hakkındaki savunmasını hazırlayamadığını belirterek, İlker Çınar'a ait olduğu iddia edilen flash belleğin İstanbul Teknik Üniversitesine gönderilerek ne zaman oluşturulduğunun, ilk ve son halinin incelenmesini istedi.
- "Altı ibadet, ortası ticaret, üstü ihanet içerisinde olan bir örgüt"
Tutuksuz sanıklardan Ruhi Abat ise esas hakkındaki savunmasını yeni gelen evrakı inceledikten sonra hazırlayacağını belirtti. Türkiye Ulusal Stratejiler ve Harekat Dairesi'ne (TUSHAD) ilişkin tek sözde delilin İlker Çınar'a ait flash bellekte bulunan veriler olduğunu ileri süren Abat, söz konusu flash belleğin, "içerisine paralel yapının kaçmadığı bir devlet kurumu" tarafından incelenmesi talebinde bulundu.
Zirve Yayınevi davasının "devletin başına çuval geçirmenin yol haritası" olduğunu iddia eden Abat, "Paralel bir örgütle karşı karşıyayız. Bu, altı ibadet, ortası ticaret üstü ihanet içerisinde olan bir örgüttür" dedi.
Duruşmaya öğleden sonra devam edilecek.
Zirve Yayınevi Cinayetlerine İlişkin Dava
Zirve Yayınevi'nde biri Alman uyruklu 3 kişinin boğazının kesilerek öldürülmesine ilişkin davanın 104. duruşmasında, sanıklar esas hakkındaki savunmalarını vermek için ek süre talebinde bulundu.
