Yargitay'dan Misafirhane Ücretini Eksik Ödeyen Müdüre Kötü Haber

Ilçede bir kurumun müdürlügünü yapan kisi hakkinda, yönetim ve sorumlulugu altinda bulunan misafirhanede 4 yil boyunca muhtelif zamanlarda kalmasina ragmen, misafirhane konaklama ücretini eksik ödedigi iddiasiyla sorusturma açildi. Sulh Ceza Mahkemesi’nde yargilanan sanik, ‘Görevi kötüye kullanmak’ suçundan beraat etti. Kurum Genel Müdürlügü, karari temyiz edince devreye giren Yargitay 9. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti. Kararda, müdürün muhtelif zamanlarda kalmasina ragmen, misafirhane konaklama ücretini eksik ödedigine iliskin tespitlere vurgu yapildi. Sanik müdürün, kaldigi odayi kalmadigi günlerde bosaltmadigi, özel esyalarini bulunduruldugu göz önüne alindiginda sanigin ödemesi gereken konaklama ücretinin daha fazla olmasi gerektigi hatirlatildi.

Yargitay 9. Ceza Dairesi kararinda, misafirhanenin amiri ve sorumlusu olmasi sebebiyle, eksik ödemede bulunmasinin hukuki ihtilaf olarak kabul edilemeyecegi anlatildi. Kararda, “Ilçe Müdürü olan sanigin, yönetim ve sorumlulugu altinda bulunan misafirhanede muhtelif zamanlarda kalmasina ragmen, misafirhane konaklama ücretini eksik ödedigine iliskin katilan kurum tespitleri ortadadir. Misafirhane kayit defteri, bilirkisi raporu ve sorumlu memur beyani ile sabit oldugu, ayrica sanigin, kaldigi odayi kalmadigi günlerde bosaltmadigi, özel esyalarini bulunduruldugu göz önüne alindiginda sanigin ödemesi gereken konaklama ücretinin daha fazla olacagi anlasilmaktadir. Sanigin; misafirhanenin amiri ve sorumlusu olmasi sebebiyle, eksik ödemede bulunmasinin hukuki ihtilaf olarak kabul edilemeyecegi, toplanan deliller ve tüm dosya münderecati karsisinda görevi kötüye kullanma suçunun tüm yasal unsurlari ile sübut buldugunun anlasilmasi karsisinda; görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektigi gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazili sekilde beraatine karar verilmesi yasaya aykiridir. Katilan kurum avukatinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüstür. Mahkeme kararinin bozulmasina oy çoklugu ile karar verilmistir” denildi.

Karara serh koyan Yargitay üyesi ise su ifadeleri kullandi: “Öncelikle gerek mahkeme gerek daire bu hukuki uyusmazligi bu çerçevede çözmekle yükümlüdür. Yerel mahkeme davada eksik misafirhane ücreti ödememekten kaynaklanan bu eylemi degerlendirmis ve beraat karari vermistir. Dairemiz ise eylemin görevi kötüye kullanma suçunu olusturacagi hususunda çogunluk görüsüne ulasmistir.

Bu hususta iki ayri mevzuat unsuruna dikkat çekmek gerekir. Aslinda burada bir disiplin suçu olusmaktadir zira kurumunda kendi personeline düzenli olarak denetleme ve eksiklik varsa bu konuda yaptirim uygulama hak ve yetkisi mevcuttur. Eger bir görevi kötüye kullanma suçundan bahsedilecekse mahiyeti görevi ihmal olmak üzere müdürü ve ekonomik sistemi denetlemeyen PTT yönetimi bundan sorumludur. Kaldi ki bilirkisi raporunda ve mahkemenin sübuta göre de zaten ne kadar alacak verecek oldugu hususu da süphelidir.”